Guide για τα specifications κεφαλής-καμπίνας

[SlapGas]

Χαιρετώ τα παιδιά του noiz! :)

 

Θέλω οι πιο έμπειροι του forum να εξηγήσετε στους λιγότερο έμπειρους (ή έστω μόνο σε εμένα, αν μόνο εγώ έχω το πρόβλημα) την "πιάτσα" των καμπινών και των κεφαλιών από πλευράς τεχνικών χαρακτηριστικών.

 

To be more specific:

 

Οι κεφαλές, πέρα από το αν είναι τρανζιστοράτες,λαμπάτες ή υβριδικές, χαρακτηρίζονται από το πόσα watt ισχύ έχουν.

Ερώτηση: η ισχύς αυτή είναι ονομαστική και όχι αποδιδόμενη, έτσι δεν είναι?

Η πραγματική ισχύς μιας κεφαλής, ποια είναι?

 

Οι καμπίνες από την άλλη, χαρακτηρίζονται και από ισχύ (wattage) καθώς και από εισόδους με διαφορετική αντίσταση.

Ερώτηση: Υποθέτω ότι η ισχύς της καμπίνας είναι η κατανάλωση ενέργειας από την ενέργεια που προσφέρει η κεφαλή (και προφανώς αυτή η ενέργεια σχετίζεται άμεσα με την παραγωγή ήχου).

Τα watt της καμπίνας όμως, πρέπει να είναι μεγαλύτερα από της κεφαλής ή δεν παίζει ρόλο?

Υποθέτω πως αν παρέχονται παραπάνω watt στην καμπίνα από όσα είναι η ονομαστική ισχύς της, κάτι θα "καεί" 'η τέλος πάντων κάτι θα παίξει.

Επομένως, για κεφαλή 100W, η καμπίνα πρέπει να είναι >=100W?

Υπάρχει κάποιο ασφαλές περιθώριο για την περίπτωση αυτή (threshold)?

Π.χ. κεφαλή 100W και καμπίνα 120W? ???

 

Τελευταία ερώτηση μου τα ohms (impedance) μιας καμπίνας σε συνδυασμό με κεφαλή.

Πως και τι σύνδεση κάνεις?

Σε τι σε ωφελεί να συνδέσεις π.χ. στα 8ohm και όχι στα 16?

Από τον βασικό νόμο του Ohm έχουμε ότι για ίδια διαφορά δυναμικού (αφού στη ίδια πρίζα θα συνδέσουμε  :) ) έχουμε αυξανόμενο ρεύμα Ι για μειούμενη αντίσταση R.

Το να έχω μεγαλύτερο ρεύμα στην καμπίνα, τι αλλάζει πρακτικά ?

Θα παίζει πιο δυνατά? (εντελώς παιδική ερώτηση η τελευταία αλλά καταλαβαίνετε τι θέλω να πω)

Υπάρχουν παραπάνω από μια σωστές συνδέσεις κεφαλής-καμπίνας ή κάθε καμπίνα δουλεύει σε σταθερά ohm?

 

Ρίξτε το φως σας... :D

 

[aldebaran1986]

Χαιρετε... :)

 

Το ιδανικοτερο ειναι η ισχυς της καμπινας να ειναι δυο φορες μεγαλυτερη πχ

100W το κεφαλι, 200W η καμπινα. Αυτο εξασφαλιζει προστασια απο peaks ισχυος.

 

Επειδη στα ηλεκτρονικα δεν υπαρχει το ιδανικο κυκλωμα {αν υπηρχε θα ειχαμε λυσει πολλα προβληματα}

πχ ενας ενισχυτης για να σου δωσει 100W καταναλωνει απο το δικτυο{πριζα}

300W περιπου, οποτε ο λογος αποδοσης δεν ειναι ιδανικος 1 προς 1 δλδ εχουμε απωλειες

Αυτο ειναι ενα παραδειγμα για να καταλαβεις γενικα τι γινεται.

 

Τωρα σχετικα με την αντισταση κανουμε προσαρμογη{matching} για να ελαχιστοποιησουμε τις απωλειες αυτες.

 

Παραδειγμα: συνδεεις στην εξοδο{πχ 8Ω}  της κεφαλης μια καμπινα με 8Ω ο λογος θα ειναι

 

8:8 = 1Ω το ιδανικο θα ηταν 0 αλλα οπως εγραψα παραπανω δεν γινεται πρακτικα ετσι

κοντευουμε το ιδανικο.

 

Γι αυτα τα λιγα κανουμε matching.

 

Ελπιζω να ημουν παραστατικος και να σε βοηθησα... ;D

 

 

[SlapGas]

Αυτό διερωτήθην κι εγώ...

Η ισχύς της εκάστοτε κεφαλής, άρα, είναι αποδιδόμενη?

 

Μια κεφαλή 100W καταναλώνει 300W από το δίκτυο?

 

Όσον αφορά τις αντιστάσεις, λες ότι το ιδανικό θα ήταν λόγος 0.

Αυτό σημαίνει να έχουμε καμπίνα με μηδενική αντίσταση πρακτικά.

Σωστά?

[faded]

 

Παραδειγμα: συνδεεις στην εξοδο{πχ 8Ω}  της κεφαλης μια καμπινα με 8Ω ο λογος θα ειναι

 

8:8 = 1Ω το ιδανικο θα ηταν 0 αλλα οπως εγραψα παραπανω δεν γινεται πρακτικα ετσι

κοντευουμε το ιδανικο.

 

Γι αυτα τα λιγα κανουμε matching.

 

 

Αν κατάλαβα καλά με όσα πειγράφεις... συνδέοντας 8Ω κεφαλής με 16Ω καμπίνα δεν είναι πιο κοντά στο "ιδανικό"?

 

8/16 = 0.5 < 1

[aldebaran1986]

Οι ισχυς των ενισχυτων εινα σε RMS.

 

Θα σου φερω καποια παραδειγματα με τους ενισχυτες που εχω:

 

Fender Twin Reverb καταναλωση 275W αποδοση 85W RMS

Marshall 1959HW καταναλωση 375W αποδοση 100W RMS

Blackheart little giant καταναλωση 45W αποδοση 5W RMS

 

Την καταναλωση οι ενισχυτες την αναφερουν ως Power Consumption

και αναγραφεται συνηθως κοντα στην υποδοχη του καλωδιου τροφοδοσιας

η στο manual.

 

Γενικα οι λαμπατοι ενισχυτες εχουν μεγαλυτερο power consumption

λογω των μεγαλων απωλειων που εχουν απο τους μετασχηματιστες.

Οι τρανζιστορατοι ειναι πιο power economical.

 

Σωστη η σκεψη σου αλλα αν ειχαμε μηδενικη αντισταση θα ειχαμε

ενα ωραιοτατο βραχυκυκλωμα... 8)

 

Γι αυτο σου ειπα αλλο θεωρια και αλλο πραξη ;)    

[aldebaran1986]

Αν κατάλαβα καλά με όσα πειγράφεις... συνδέοντας 8Ω κεφαλής με 16Ω καμπίνα δεν είναι πιο κοντά στο "ιδανικό"?

 

8/16 = 0.5 < 1

Σωστη η σκεψη σου αλλα κυνηγαμε παντα τη μοναδα για να ειμαστε ενταξει. :)

[odis13]

Ρε παιδια, ποιο ιδανικο μηδεν και μοναδες?

 

Βελτιστη μεταφορα ενεργειας εχουμε οταν το impedance της πηγης ειναι ισο με το impedance του φορτιου, end of. Σε 8Ω εξοδο συνδεουμε 8Ω καμπινα και παει λεγοντας - ολα τα αλλα ειναι να'χαμε να λεγαμε.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Impedance_matching

http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_power_theorem

[gdevelek]

Παραδειγμα: συνδεεις στην εξοδο{πχ 8Ω}  της κεφαλης μια καμπινα με 8Ω ο λογος θα ειναι

 

8:8 = 1Ω το ιδανικο θα ηταν 0 αλλα οπως εγραψα παραπανω δεν γινεται πρακτικα ετσι

κοντευουμε το ιδανικο.

 

λάθος πρώτο: ο λόγος δύο όμοιων μεγεθών είναι σκέτος αριθμός, χωρίς μονάδες, άρα 1 σκέτο, όχι 1Ω

 

λάθος δεύτερο: το ιδανικό είναι ο λόγος να είναι 1, όχι 0

[aldebaran1986]

Σωστος απλα το πηγαμε λιγο βαθια θεωρητικα το θεμα.

 

καντε αυτο που λεει ο odis και δε θα εχετε προβληματα και καμενους ενισχυτες. ;)

[aldebaran1986]

λάθος πρώτο: ο λόγος δύο όμοιων μεγεθών είναι σκέτος αριθμός, χωρίς μονάδες, άρα 1 σκέτο, όχι 1Ω

 

λάθος δεύτερο: το ιδανικό είναι ο λόγος να είναι 1, όχι 0

Σωστο απλα μπερδευτηκα δεν ειμαι μαθηματικος...