Η χειροτερη εμπειρία εξυπηρέτησης

[LK]

 

Αν η καταγγελία γίνει επώνυμα, θα τσεκάρεις επώνυμο και πώς;

 

Αν ήμουν admin , ΦΥΣΙΚΑ. Το πως, θα ταν δική μου δουλεια.

 

 

 

Επίσης, απαγόρευση (και θετικών) ανώνυμων κριτικών. Πώς ξέρουμε ότι δεν είναι ο ιδιοκτήτης;

 

Η Διαφήμιση ΔΕΝ είναι αδίκημα, Παρ' όλα αυτά υπάρχει ήδη πρόβλεψη γι' αυτές (διαφημίσεις) στο νοιζ (την έβαλε παραπάνω ο admin).

 

 

Απορία: Αν γράψω ότι η Φέντερ που αγόρασα είναι μάπα, για τζάκι, ότι δεν ξέρουν τι τους γίνεται, ότι κλέβουν το ψωμί του λαού, ο Γιάμεθ δεν κινδυνεύει περισσότερο να καθίσει στο σκαμνί από μια πολυεθνική απ'ό,τι από έναν κακόμοιρο έμπορα της Ελλάδας του 2016;

 

Με ρωτάς αν κατάλαβα καλά για τα "αντανακλαστικά" της fender.

Δεν γνωρίζω να σου απαντήσω.

 

[Yannis Methenitis]

Δεν πρόκειται για πρόβλημα του όποιου yameth.

Αλλο να λες τι σου συνέβει τεκμηριώνοντας το ωστε σε δεδομένη περίπτωση να ρωτηθεί και ο "κατηγορούμενος" για την εκδοχή του, μιας και έτσι θα εξυπηρετούσε το φόρουμ μια τέτοια συζήτηση και άλλο να ρίχνεις λάσπη μόνο και μόνο για το κουτσομπολιό ή τις εντυπώσεις και το γινάτι.

 

Διαβάστε πάλι παρακαλώ να τελειώνουμε.

 

Αν θέλετε να καταγγείλετε τον οποιοδήποτε επώνυμο, θα πρέπει και εσείς να το κάνετε ΕΠΩΝΥΜΑ και όχι ανώνυμα (π.χ. με το username), λαμβάνοντας υπ΄όψη κάθε συνέπεια του νόμου.

 

Καλό είναι να ξέρετε πως καταγγελίες γίνονται στον εισαγγελέα και όχι με τη δημοσίευση (ή πιό σωστά διαπόμπευση) σε μια σελίδα υψηλής επισκεψημότητας. Κάτι που μπορεί να γίνει μπούμερανγκ στην υπόθεση σας και να βρεθείτε κατηγορούμενος για συκοφαντική δυσφήμιση.

 

Η διαχείριση είναι υποχρεωμένη απο τον νόμο να δίνει τα στοιχεία που διαθέτει στον εισαγγελέα όταν αυτά ζητηθούν.

 

Αν παρα ταύτα θέλετε να συζητήσετε το θέμα στο forum για διευκρινήσεις ή να στοιχειοθετήσετε μια πιθανή απάτη, φροντίστε να παραθέσετε τεκμήρια και να μην προσβάλλετε / δυσφημίσετε τον οποιονδήποτε.

[RayDTutto]

Η Διαφήμιση ΔΕΝ είναι αδίκημα, Παρ' όλα αυτά υπάρχει ήδη πρόβλεψη γι' αυτές (διαφημίσεις) στο νοιζ (την έβαλε παραπάνω ο admin).

ΔΕΝ μιλάμε για διαφήμιση. Η διαφήμιση είναι πληρωμένη και ξεκάθαρα σημασμένη ΕΚ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ.

Με ρωτάς αν κατάλαβα καλά για τα "αντανακλαστικά" της fender.

Δεν γνωρίζω να σου απαντήσω.

Τα αντανακλαστικά της ***** τα γνωρίζεις όμως;

 

Η διαχείριση είναι υποχρεωμένη απο τον νόμο να δίνει τα στοιχεία που διαθέτει στον εισαγγελέα όταν αυτά ζητηθούν.

 

Αυτό και μόνο σε καλύπτει.

[LK]

ΔΕΝ μιλάμε για διαφήμιση.

 

 

Δεν μιλάω εμπορικά.

Το αντίθετο της δυσφήμισης, είναι η διαφημηση (η οποία δεν είναι άδικη πράξη).

 

Τα αντανακλαστικά της ***** τα γνωρίζεις όμως;

 

 

Όχι. Αλλά με αυτά είχα να κάνω, και εφαρμόζω τους κανονισμους του noiz, με την ευχή να μην τα μάθω ΠΟΤΕ.

 

 

Αυτό και μόνο σε καλύπτει.

 

Καλά, την επόμενη φορά που θα μου έρθει Κλητηριο Θεσπισμα από την Εισαγγελία , με κατηγορούμενο ιδιοκτήτη σελίδας που επέτρεψε ανώνυμα συκοφαντικα δημοσιευματα στη σελίδα του, θα το δείξω στην έδρα.

[Yannis Methenitis]

 

Αυτό και μόνο σε καλύπτει.

Μα κι εσένα...

 

Η δε εμπειρία μου δείχνει πως οι ΟΡ είναι ΔΕΝ διατεθειμένοι για τετοια διαδικασία όταν το συνειδητοποιούν.

 

Αφήστε τον ίδιο να μιλήσει. Μην γινόμαστε βασιλικότεροι του βασιλέως...

[fusiongtr]

Ρε παιδιά, σοβαρά τώρα.

 

Μπήκε ο άνθρωπος πρώτη φορά εδώ και έγραψε κάτι σαν καταγγελία που έχει κάνει copy paste σαν κασσέτα και στα φατσομπούκια.

 

Γεμάτο αοριστίες και γενικότητες.

 

Δεν μας έδωσε στην πραγματικότητα τίποτα να κρίνουμε και να αξιολογήσουμε έτσι μια κατάσταση (την δική του οπτική).

 

Έλα δω φίλος, ωραία, δεν σου έκατσε η εμπειρία, δεν μας λες τουλάχιστον τι στο καλό έγινε ακριβώς (όπως εσύ το βίωσες) να έχουμε έστω την μια όψη, και αν μετά το κατάστημα θελήσει, να αντιπαραβάλλει την δική του, αφού κάποιος του κοινοποιήσει το συμβάν.

 

Αυτό που του φάνηκε ειρωνικό μπορεί και να μην ήταν, μπορεί να υπάρχουν προηγούμενες εμπειρίες, μπορεί, μπορεί κλπ.

 

Δεν ξέρουμε καν αν πρόκειται για υπάλληλο, ή ιδιοκτήτη εναντίον του οποίου γράφτηκαν αυτά.

 

Και ο ίδιος δεν έχει ξαναγράψει από το πρώτο post (έστω να βρίσει εμένα που κάνω πλάκα).

 

Ελπίζω να μην είναι από αυτούς που παίρνουν σβάρνα τα ιντερνέτια με την ίδια κασσέτα και δρόμο.

 

Είδωμεν.

[ex-mauromouris]

Νομική Ευθύνη Διαχειριστών Ιστοσελίδων για τη Φιλοξενία Παράνομου Περιεχομένου

Οι διαχειριστές ιστοτόπων και ιστολογίων δε φέρουν καμία απολύτως ευθύνη, αστική, ποινική ή διοικητική, για το φιλοξενούμενο στις ιστοσελίδες τους περιεχόμενο τρίτων, παρά μόνο στις περιπτώσεις που (άρθρο 13 § 1 και 2 του ΠΔ 131/2003) :

 

α)Ο χρήστης, που αναρτά παράνομο περιεχόμενο, ενεργεί υπό την εξουσία ή υπό τον έλεγχό του διαχειριστή του ιστοτόπου, ή

 

β)Ο διαχειριστής του ιστοτόπου γνωρίζει πραγματικά ότι πρόκειται για παράνομο περιεχόμενο και ότι, σε ο,τιδήποτε αφορά αξιώσεις αποζημιώσεως, γνωρίζει τα γεγονότα ή τις περιστάσεις από τις οποίες προκύπτει το παράνομο περιεχόμενο, ή

 

γ)Ο διαχειριστής του ιστοτόπου, μόλις αντιληφθεί ότι φιλοξενεί περιεχόμενο που είναι παράνομο, δεν το αποσύρει ταχέως ή δεν καθιστά ταχέως αδύνατη τη διαδικτυακή πρόσβαση σε αυτό.

 

 

Με τις παραπάνω διατάξεις ουσιαστικά καθιερώνεται στην Ευρωπαϊκή Ένωση μία διαδικασία εξωδικαστικής λήψης γνώσης και αφαίρεσης διαδικτυακού περιεχομένου [notice and take down], όχι όμως χωρίς αυτή να παρουσιάζει προβλήματα. Με βάση τη διαδικασία αυτή η αποστολή από τον προσβαλλόμενο ή οποιονδήποτε τρίτο ειδοποίησης προς διαχειριστή ιστοτόπου για τον παράνομο χαρακτήρα φιλοξενούμενου περιεχομένου γεννά υποχρέωση του τελευταίου για την ταχεία αφαίρεση του περιεχομένου αυτού. Πλεονέκτημα της παραπάνω διαδικασίας αποτελεί το γεγονός ότι παρέχει έναν τρόπο ταχείας αφαίρεση παράνομου περιεχομένου στο διαδίκτυο καθώς και ότι διατηρεί τους διαχειριστές ιστοτόπων σε πλήρη νομική ασυλία πριν τη λήψη της σχετικής ενημέρωσης, επιρρίπτοντας έτσι με σαφή βούληση του νομοθέτη το βάρος της θετικής αναζήτησης και ειδοποίησης για την ύπαρξη παράνομου περιεχομένου στους προσβαλλόμενους τρίτους. Εντούτοις, μειονέκτημα της διαδικασίας είναι το ότι δημιουργεί μία τάση προς την προληπτική λογοκρισία ή την εκ των υστέρων αφαίρεση νομίμου περιεχομένου, αφού υπό τον φόβο της γέννησης ευθυνών δημιουργεί ισχυρά κίνητρα στους διαχειριστές ιστοτόπων, σε περίπτωση αστήρικτων καταγγελιών, αντί να κρίνουν αυτές με αντικειμενικό τρόπο, να προτιμούν να αφαιρούν ακόμη και απολύτως νόμιμο περιεχόμενο.

 

Αν το παράνομο περιεχόμενο δεν αφαιρείται ή δεν αφαιρείται ταχέως, τότε ο διαχειριστής του σχετικού ιστοτόπου καθίσταται αστικώς και ποινικώς υπεύθυνος για τη σχετική παράβαση, οφείλοντας αφενός αποζημίωση και χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη στον ζημιωθέντα τρίτο και φέροντας αφετέρου την ευθύνη του απλού ή, ορθότερα, του άμεσου συνεργού σε περίπτωση τέλεσης ποινικού αδικήματος.

[Yannis Methenitis]

???

[fusiongtr]

Νομική Ευθύνη Διαχειριστών Ιστοσελίδων για τη Φιλοξενία Παράνομου Περιεχομένου

Καλά όλα αυτά, αλλά εδώ δεν τίθεται θέμα παρανομίας βρε συ.

 

Τίθεται νομικό θέμα συκοφαντικής δυσφήμησης, πρόκλησης ζημίας εξ' αυτής, και περίπτωση να διεκδικηθεί αποζημίωση δικαστικά ή εξώδικα (Λάκη μπορεί να κάνω λάθος, διόρθωσέ με).

 

Εδώ είναι (νομίζω) "αστικό" το θέμα (διαφορές μεταξύ φυσικών ή και νομικών προσώπων).

 

Λάκηηηηη, περιμένω διόρθωση.

[LK]

 

Λάκηηηηη, περιμένω διόρθωση.

 

Δεν είναι τεχνικά δυνατό να  μάθω νομικά εγώ στο noiz, Overnight, και μάλιστα παραμονή Πρωτοχρονίας.

 

3 Νομικές Σχολές έχει η Ελλάδα, και άλλες 200 το εξωτερικό, για όποιον ενδιαφέρεται.  ;D ;D ;D